圓谷公司多次就超人海外版權案申訴,最近終於獲得勝訴。加利福尼亞州中央區地方法院裁定了圓谷關於UM公司提供的1976年3月4日的合約為偽造文件,有不具有真實性的主張。
圓谷公司的海外版權非常複雜,曾經因「1976合同」造成多件對圓谷造成極大影響的事情,也多次讓粉絲失望,包括在《挑戰者1號》中沒有超人,鄭伊健演不了超人等。
而這件案勝訴,其中一個最大的失利者,就是中國的藍狐動畫,也就是出了《鐵甲飛龍之再見奧特曼》的動畫公司,這間公司當年在爭議下,把超人改編,就算在中國也被網民痛罵,如今終於找回了屬於超人的公道。圓谷可向這些公司申訴,而且美國的法院是支持這個舉動的。
圓谷公司的海外版權非常複雜,曾經因「1976合同」造成多件對圓谷造成極大影響的事情,也多次讓粉絲失望,包括在《挑戰者1號》中沒有超人,鄭伊健演不了超人等。
而這件案勝訴,其中一個最大的失利者,就是中國的藍狐動畫,也就是出了《鐵甲飛龍之再見奧特曼》的動畫公司,這間公司當年在爭議下,把超人改編,就算在中國也被網民痛罵,如今終於找回了屬於超人的公道。圓谷可向這些公司申訴,而且美國的法院是支持這個舉動的。
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊