在8月21日,日本政府就京阿尼縱火案的援助問題發布了新方案。計劃將捐款定為「對地方公共團體的捐款」,以降低捐款者們的稅務負擔。另外,還計劃以給京阿尼的捐款是「為了救助不特定多數的被害者」為由,將捐款用到優待政策中。
可是此政策讓部份人感到不滿,他們認為京阿尼縱火案是由犯罪所引發,不是自然災害,而且出京都動畫就不是地方團體。僅憑「為了救助不特定多數的被害者」就適用於優待政策中十分牽強。如果以此事為契機,制定出所有有關受到兇惡犯罪被害者的支援制度還算可以理解,但政策應該要由政府對被害者進行救濟,差非僅減輕民間支援者的負擔。
有部分人士懷疑,日本政府是希望借助著京都動畫的作品的人氣和市民對被害者的同情心,推出能獲取支持率的策略,有借用受害者上位的「人血饅頭」之嫌,所以有人還是對這個政策感到反感,如果真的是利用這些受害者的話,確實不應該得到支持。
相信大部分捐款的人都不會考慮這些問題,但是有時候自己的善心是會被壞的人利用,甚至會壤成很壞的後果,就正如林鄭利用「潘曉穎命案」硬推「逃犯條例」,結果便造成今天的惡果。
可是此政策讓部份人感到不滿,他們認為京阿尼縱火案是由犯罪所引發,不是自然災害,而且出京都動畫就不是地方團體。僅憑「為了救助不特定多數的被害者」就適用於優待政策中十分牽強。如果以此事為契機,制定出所有有關受到兇惡犯罪被害者的支援制度還算可以理解,但政策應該要由政府對被害者進行救濟,差非僅減輕民間支援者的負擔。
有部分人士懷疑,日本政府是希望借助著京都動畫的作品的人氣和市民對被害者的同情心,推出能獲取支持率的策略,有借用受害者上位的「人血饅頭」之嫌,所以有人還是對這個政策感到反感,如果真的是利用這些受害者的話,確實不應該得到支持。
相信大部分捐款的人都不會考慮這些問題,但是有時候自己的善心是會被壞的人利用,甚至會壤成很壞的後果,就正如林鄭利用「潘曉穎命案」硬推「逃犯條例」,結果便造成今天的惡果。
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊