《Frozen 2》被視為抗爭電影 其實生存就是一場抗爭

正在連載中...... 於 04/12/2019 發表 收藏文章
上星期上映的《Frozen 2》被廣傳為抗爭的電影,關於故事的劇情主要網上是這樣寫的:「套戲係講有座城市表面和平繁榮,暗裡卻隱藏極大的危機,有股強大的力量及聲音干擾來自北方,女主角堅持要求獨立調查,只有查到真相,城市才會得到安寧。過程之中有人多次表示不割蓆要齊上齊落,眾人北上過程中,不斷被煙霧和水馬阻擋,而且更經常有召喚火魔法及水魔法,女主角及後發現五大元素缺一不可,並揭發政權殺害魔法師的真相。最後更喚醒及煽動很多人掟石及對大型基建作大規模破壞,最後城市才得以重生。」
其實《Frozen 2》我是還沒去看的,但今天想討論的是到底這部迪士尼的電影是不是被代入成抗爭電影。

以下是部分反對的聲音
有人認為不應該過分代入電影,「電影不過是個故事⋯⋯」「裡面的人和場景都是假的,根本不應該把街頭的抗爭者視為電影主角般的英雄⋯⋯」「香港的廢青都是沒事做的⋯⋯」

其實呢,這部電影很明顯不是「被代入」成抗爭電影,這部電影本身就是一個抗爭的故事。

100個人看一部電影,會有多過100種的感受,你要怎樣理解是你的自由。
為甚麼我會說這是一部抗爭電影?是因為生存根本就是一種抗爭,你有選擇屈服的自由,但當極權存在的時候,生存就是一種抗爭。
在電影裡面,主線是講述Elsa等人發現了上一輩人的陰謀,表面興建水壩但實際上卻是要削弱他國的實力(這個是現實中一個國家常常說的話)後來打破上一輩的錯誤,和平的與不同的人相處,幸福美滿的活下去。
你可能會反駁說,「電影的公式就是主角一行人去對抵邪惡勢力,這樣才有戲好看,套用到現實就不能這樣說。」
當然一部要好看,就一定會描述弱勢的一方對抗邪惡一方的故事,這樣才能刻畫出人物的成長,和角色之間為了正義才出現的高尚情操。相反,要將邪惡一方當主角描寫,那麼他的背後一定要有更偉大和更高尚的情操;很難會找到一部電影是邪惡的主角,擁有完全「正確」的組織支持,所有反對他的人都是壞人,而且這個邪惡的角色又有很高尚的情操。

對了,為甚麼會沒有這樣的電影呢?因為電影就是比真實更真實的故事。我們人類的智慧很有限,不可能拍出剛剛寫道的「邪惡卻有高尚情操的電影」
在《Frozen 2》裡面,Elsa被指是勇武,而Anna就是和理非。我覺得這個不是「被代入」的設定,這是她們本來的性格,Elsa本身就是希望用自己的能力去保護自己的王國和Anna,而Anna就算不會魔法,還是會拼上生命去保護自己的姐姐。其實,兩者都想要去保護重視的事,不是為了權力、也不是為了「呃OT」、更不是「他媽的國家主權」,這只是很簡單的愛,為了保護所愛之人,而用上不同的方法,也就是所謂的「和勇同根」。
生存就是一場抗爭,而抗爭的不同只是在於不同的程度。有人為了打遊戲機與父母抗爭,有人為了加人工與老闆抗爭,有人為了一張過期飯票抗爭,有人為民主和人權抗爭,一切都是抗爭。生存於世上,就是抗爭,你每天上班工作,其實都是在抗爭。工作為的是錢,錢是於世上生存的必需品,沒有錢就會死,不想死就要抗爭,難道你不是在向這個世界抗爭嗎?

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

留言

會員
我要評論
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
快捷鍵:←
快捷鍵:→