由《96號公路》團隊 DigixArt 開發的非同步第一人稱多人冒險遊戲《明日潮汐 Tides of Tomorrow》已於今日在 PC、PlayStation 5 及 Xbox Series X/S 平台推出，首波媒體評價也隨之公開。
《Tides of Tomorrow》最初於2024年6月公布。玩家將扮演一名「潮行者」，他們是災難性大洪水的倖存者，同時罹患一種會逐漸將肉體轉化為塑膠的病症。在這個水世界中尋找解藥的過程中，玩家會遇到其他真實玩家如何與環境及居民互動的「幻象」。這些互動會影響玩家的體驗，任務條件可能因此改變，NPC 的行為也會根據前一位玩家的行動而變化。本作由曾開發《Lost in Harmony》、《11-11: Memories Retold》及《Road 96》的工作室 DigixArt 打造。
目前 OpenCritic 上共有29篇媒體評論，評分範圍從6/10到9/10不等，頂級評論家平均分為77分，推薦率為61%。儘管未來幾天可能會有更多評論加入，但不太可能大幅改變《Tides of Tomorrow》在 OpenCritic 上的總體評分。
多家媒體給出了具體評價：
Stevivor (Steve Wright) — 9/10：
「管理個人健康已經壓力不小，更何況還要應對周遭世界的狀態。《Tides of Tomorrow》正是在這方面表現出色，它提供了一些關於敘事如何展開的選擇，但相較於《Road 96》，它創造了一個更緊湊、更精緻的體驗。這是一次絕妙的進化。」
DualShockers (Shane Limbaugh) — 8/10：
「憑藉引人入勝的世界觀構建與非凡的選擇設計，《Tides of Tomorrow》是一款值得真正投入的遊戲。它並非完美無缺，但足以吸引你並回報你的時間。堅持到底（即使過程艱難）能帶給你一種極少遊戲能達成的完成感。創新的『社交連結』系統確實有機會創造一種玩家互動的新方式，但它尚未臻至完美。」
TechRaptor (Ashleigh Klein) — 8/10：
「整體而言，《Tides of Tomorrow》的遊玩體驗令人耳目一新，一旦節奏開始加快，故事就牢牢抓住了我。『時間潮汐』機制是一種相當創新的方式，能在保留玩家自主權、讓我們自由選擇創造自己故事的同時，與他人創造獨特的共享多人體驗……問題在於它可能對視覺障礙玩家造成困擾，除了色彩視覺設定外，它沒有提供更廣泛的輔助功能來降低其影響。」
TheGamer (Harry Alston) — 7/10：
「我享受了大約15個小時的遊玩時光，但我不會重玩它。如果你喜歡它的氛圍，這絕對是一款可以重玩的遊戲，因為有許多不同的選擇可以由你（以及在你之前的玩家）做出。但我覺得我已經充分體驗了這個世界，並且對我的敘事結果大體滿意——即使我在到達結局前就聽說了大部分內容。」
GameSpew (Kim Snaith) — 7/10：
「我是否希望《Tides of Tomorrow》是一款沒有線上故事連結花招的單純單人遊戲？大概是的。但儘管我有一些不滿之處，不可否認的是，在其獨特（有時是誤入歧途）的選擇之下，存在著一個讓我著迷的絕佳敘事。」
Loot Level Chill (Kieran Singh) — 6/10：
「將你的遊玩過程直接與前一位玩家的經歷連結起來，無疑是一種巧妙的方式來暗示我們都需要為後代保護地球。這並未改變一個事實：《Tides of Tomorrow》有時因其說教式的敘事、簡化的機制以及其自身突出機制所造成的沉浸感斷裂而讓我感到沮喪。」
根據這些初期評價，《Tides of Tomorrow》最突出的優點似乎是其整體敘事。雖然 Loot Level Chill 批評其敘事「說教意味過濃」，但絕大多數其他評論都讚揚了本作的故事及其自然的節奏感。許多評論也稱讚了遊戲的世界觀構建，提出了如「塑膠血症」等獨特概念，並透過環境與角色設計將其融入即時遊玩體驗中。
然而，「故事連結」機制則顯得較為兩極分化。這個讓玩家能看到其他真實玩家先前行動的機制，可以說是讓《Tides of Tomorrow》脫穎而出的核心要素之一。雖然有些評論家讚揚此機制具有創新性，但也有人認為它實際上妨礙了遊戲敘事，在玩家親自遭遇之前就提前劇透了區域內可能的選擇。此外，《Tides of Tomorrow》的輔助功能也至少受到一家媒體批評；TechRaptor 指出，「故事連結」機制中出現的玩家「幽靈」視覺效果可能對視覺障礙玩家造成困擾。最終看來，《Tides of Tomorrow》似乎具備一個強而有力的敘事與引人入勝的核心前提，但其執行並非總是完美無瑕。
資料來源：https://gamerant.com/tides-of-tomorrow-reviews/
《Tides of Tomorrow》最初於2024年6月公布。玩家將扮演一名「潮行者」，他們是災難性大洪水的倖存者，同時罹患一種會逐漸將肉體轉化為塑膠的病症。在這個水世界中尋找解藥的過程中，玩家會遇到其他真實玩家如何與環境及居民互動的「幻象」。這些互動會影響玩家的體驗，任務條件可能因此改變，NPC 的行為也會根據前一位玩家的行動而變化。本作由曾開發《Lost in Harmony》、《11-11: Memories Retold》及《Road 96》的工作室 DigixArt 打造。
目前 OpenCritic 上共有29篇媒體評論，評分範圍從6/10到9/10不等，頂級評論家平均分為77分，推薦率為61%。儘管未來幾天可能會有更多評論加入，但不太可能大幅改變《Tides of Tomorrow》在 OpenCritic 上的總體評分。
多家媒體給出了具體評價：
Stevivor (Steve Wright) — 9/10：
「管理個人健康已經壓力不小，更何況還要應對周遭世界的狀態。《Tides of Tomorrow》正是在這方面表現出色，它提供了一些關於敘事如何展開的選擇，但相較於《Road 96》，它創造了一個更緊湊、更精緻的體驗。這是一次絕妙的進化。」
DualShockers (Shane Limbaugh) — 8/10：
「憑藉引人入勝的世界觀構建與非凡的選擇設計，《Tides of Tomorrow》是一款值得真正投入的遊戲。它並非完美無缺，但足以吸引你並回報你的時間。堅持到底（即使過程艱難）能帶給你一種極少遊戲能達成的完成感。創新的『社交連結』系統確實有機會創造一種玩家互動的新方式，但它尚未臻至完美。」
TechRaptor (Ashleigh Klein) — 8/10：
「整體而言，《Tides of Tomorrow》的遊玩體驗令人耳目一新，一旦節奏開始加快，故事就牢牢抓住了我。『時間潮汐』機制是一種相當創新的方式，能在保留玩家自主權、讓我們自由選擇創造自己故事的同時，與他人創造獨特的共享多人體驗……問題在於它可能對視覺障礙玩家造成困擾，除了色彩視覺設定外，它沒有提供更廣泛的輔助功能來降低其影響。」
TheGamer (Harry Alston) — 7/10：
「我享受了大約15個小時的遊玩時光，但我不會重玩它。如果你喜歡它的氛圍，這絕對是一款可以重玩的遊戲，因為有許多不同的選擇可以由你（以及在你之前的玩家）做出。但我覺得我已經充分體驗了這個世界，並且對我的敘事結果大體滿意——即使我在到達結局前就聽說了大部分內容。」
GameSpew (Kim Snaith) — 7/10：
「我是否希望《Tides of Tomorrow》是一款沒有線上故事連結花招的單純單人遊戲？大概是的。但儘管我有一些不滿之處，不可否認的是，在其獨特（有時是誤入歧途）的選擇之下，存在著一個讓我著迷的絕佳敘事。」
Loot Level Chill (Kieran Singh) — 6/10：
「將你的遊玩過程直接與前一位玩家的經歷連結起來，無疑是一種巧妙的方式來暗示我們都需要為後代保護地球。這並未改變一個事實：《Tides of Tomorrow》有時因其說教式的敘事、簡化的機制以及其自身突出機制所造成的沉浸感斷裂而讓我感到沮喪。」
根據這些初期評價，《Tides of Tomorrow》最突出的優點似乎是其整體敘事。雖然 Loot Level Chill 批評其敘事「說教意味過濃」，但絕大多數其他評論都讚揚了本作的故事及其自然的節奏感。許多評論也稱讚了遊戲的世界觀構建，提出了如「塑膠血症」等獨特概念，並透過環境與角色設計將其融入即時遊玩體驗中。
然而，「故事連結」機制則顯得較為兩極分化。這個讓玩家能看到其他真實玩家先前行動的機制，可以說是讓《Tides of Tomorrow》脫穎而出的核心要素之一。雖然有些評論家讚揚此機制具有創新性，但也有人認為它實際上妨礙了遊戲敘事，在玩家親自遭遇之前就提前劇透了區域內可能的選擇。此外，《Tides of Tomorrow》的輔助功能也至少受到一家媒體批評；TechRaptor 指出，「故事連結」機制中出現的玩家「幽靈」視覺效果可能對視覺障礙玩家造成困擾。最終看來，《Tides of Tomorrow》似乎具備一個強而有力的敘事與引人入勝的核心前提，但其執行並非總是完美無瑕。
資料來源：https://gamerant.com/tides-of-tomorrow-reviews/
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊