《WWE 2K26》自 3 月 12 日正式發售以來，在 Steam 上遭遇大量負面用戶評價。玩家不滿的焦點集中在遊戲內的新制「Ringside Pass」以及與之相關的付費跳級機制，導致遊戲目前的用戶好評度僅為 51％，顯示為「褒貶不一」。
Ringside Pass 採類似季票（Battle Pass）的雙軌制度，包含免費軌與需付費的高級軌。高級軌需要玩家先購買，然後透過遊玩解鎖獎勵；但其中許多獎勵與以往可直接購買的標準或高級 DLC 類似，換言之玩家有時是先付錢再被要求「解鎖已購內容」，這種買斷與解鎖並存的設計引發強烈反彈。
此外，遊戲先前曾出現可加速提升等級的 RXP 利用漏洞；官方已修補該漏洞，但玩家因此更不滿，部分人指出官方同時提供以現金跳過等級的選項：單次跳級售價為每階段 1.99 美元，亦可花 80 美元一次性跳過所有階段，且這些費用是建立在已購買內容之外的額外支出。上述機制與修補行為被認為助長了玩家的負面評價與檢討聲浪。
數據上，《WWE 2K26》的用戶評價表現為近年系列中最低之一。比較過去作品，WWE 2K22 為 71％、WWE 2K23 為 76％、WWE 2K24 為 83％、WWE 2K25 為 79％；而早前飽受批評的 WWE 2K20 僅有 42％ 好評，現時 2K26 與 2K20 的差距僅 9 個百分點，顯示用戶回響接近系列早期的負面紀錄。
值得注意的是，遊戲在部分豪華版玩家於上市前已享有一週的提前遊玩期，且 Metacritic 尚未全面開放用戶評分，意味著整體用戶回饋仍可能變動。專業評論方面，OpenCritic 顯示的專業評分為平均 81/100，評論推薦率為 80％，此一專業與用戶評價的落差也是討論重點。
目前尚不清楚 Visual Concepts 與 2K Games 會採取何種後續回應。儘管有聲音建議調整或弱化 Ringside Pass 的設計，但鑒於作為年番系列的新常態屬性，是否會全面改動仍未可知，而玩家的不滿顯然仍在繼續發酵。
資料來源：https://gamerant.com/wwe-2k26-steam-reviews-bad/
Ringside Pass 採類似季票（Battle Pass）的雙軌制度，包含免費軌與需付費的高級軌。高級軌需要玩家先購買，然後透過遊玩解鎖獎勵；但其中許多獎勵與以往可直接購買的標準或高級 DLC 類似，換言之玩家有時是先付錢再被要求「解鎖已購內容」，這種買斷與解鎖並存的設計引發強烈反彈。
此外，遊戲先前曾出現可加速提升等級的 RXP 利用漏洞；官方已修補該漏洞，但玩家因此更不滿，部分人指出官方同時提供以現金跳過等級的選項：單次跳級售價為每階段 1.99 美元，亦可花 80 美元一次性跳過所有階段，且這些費用是建立在已購買內容之外的額外支出。上述機制與修補行為被認為助長了玩家的負面評價與檢討聲浪。
數據上，《WWE 2K26》的用戶評價表現為近年系列中最低之一。比較過去作品，WWE 2K22 為 71％、WWE 2K23 為 76％、WWE 2K24 為 83％、WWE 2K25 為 79％；而早前飽受批評的 WWE 2K20 僅有 42％ 好評，現時 2K26 與 2K20 的差距僅 9 個百分點，顯示用戶回響接近系列早期的負面紀錄。
值得注意的是，遊戲在部分豪華版玩家於上市前已享有一週的提前遊玩期，且 Metacritic 尚未全面開放用戶評分，意味著整體用戶回饋仍可能變動。專業評論方面，OpenCritic 顯示的專業評分為平均 81/100，評論推薦率為 80％，此一專業與用戶評價的落差也是討論重點。
目前尚不清楚 Visual Concepts 與 2K Games 會採取何種後續回應。儘管有聲音建議調整或弱化 Ringside Pass 的設計，但鑒於作為年番系列的新常態屬性，是否會全面改動仍未可知，而玩家的不滿顯然仍在繼續發酵。
資料來源：https://gamerant.com/wwe-2k26-steam-reviews-bad/
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊