《最後生還者》（The Last of Us）共同創作者 Neil Druckmann 近日證實，若喬爾（Joel）未在遊戲結局阻止火螢組織（Fireflies），他們確實能夠研發出對抗蟲草菌（Cordyceps）感染的有效疫苗。這項聲明終結了長達 12 年的玩家爭論。
Druckmann 在 Last Stand Media 的《Sacred Symbols+》播客節目中表示：「我只能說，我們的創作意圖是火螢確實能夠製造出疫苗。」他承認遊戲中呈現的科學理論「有些薄弱」，這也導致許多玩家質疑火螢計劃的可行性。
製作團隊當初設計這個情節，是為了呈現「最引人深思的哲學問題」。如果疫苗根本無效，那麼喬爾最後的決定就完全正當。但正因為疫苗可能成功，才讓玩家的道德抉擇更具思考價值。Druckmann 強調，玩家的遊戲體驗才是最重要的，他「不會質疑」任何對結局有不同解讀的玩家。
儘管如此，Druckmann 在另一次 IGN 訪談中表示，他個人認為喬爾拯救艾莉（Ellie）的決定是正確的。若處於相同處境，他自己也會做出同樣選擇。
關於《最後生還者 第三部》的可能性，Druckmann 表示只要構思出足夠出色的故事，他願意再次回歸這個系列。
資料來源：https://gamerant.com/the-last-of-us-1-ending-would-the-cure-work-fireflies-theory-confirmed/
Druckmann 在 Last Stand Media 的《Sacred Symbols+》播客節目中表示：「我只能說，我們的創作意圖是火螢確實能夠製造出疫苗。」他承認遊戲中呈現的科學理論「有些薄弱」，這也導致許多玩家質疑火螢計劃的可行性。
製作團隊當初設計這個情節，是為了呈現「最引人深思的哲學問題」。如果疫苗根本無效，那麼喬爾最後的決定就完全正當。但正因為疫苗可能成功，才讓玩家的道德抉擇更具思考價值。Druckmann 強調，玩家的遊戲體驗才是最重要的，他「不會質疑」任何對結局有不同解讀的玩家。
儘管如此，Druckmann 在另一次 IGN 訪談中表示，他個人認為喬爾拯救艾莉（Ellie）的決定是正確的。若處於相同處境，他自己也會做出同樣選擇。
關於《最後生還者 第三部》的可能性，Druckmann 表示只要構思出足夠出色的故事，他願意再次回歸這個系列。
資料來源：https://gamerant.com/the-last-of-us-1-ending-would-the-cure-work-fireflies-theory-confirmed/
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊