通脹——應該不需太多解釋了。簡單來說，錢是會越來越不值錢的，比如1912 年的1 美元，其購買力是今天的23 倍。
因此，你以為當初599.99 美元的PS3 已經是貴頂天的遊戲主機，而299.99 美元的PS1 則是業界良心價嗎？著名遊戲媒體IGN 日前對歷代遊戲主機價格通過通脹率進行了換算，來了一個主機遊戲售價對比。
誰最貴誰最便宜，可能不一定是你心中的那位。
[b]任天堂：一直很厚道[/b]
說起遊戲主機這個話題，在這個圈子中打滾時間最長，最有代表性的廠商當然非任天堂莫屬。這間百年老店在過去三十年間推出了超過10 款主機。
於1985 年在美國發售第一部遊戲主機NES（俗稱紅白機），當時售價為199.99 美元，而通過117.4% 的通脹率換算，這筆錢在2013 年相當於434.69 美元。沒錯，比下月發售的 PS4 還貴。
但任天堂的厚道在於，接下來16 年間其主機的仍堅持同一售價。隨著國民收入增加、通脹率的影響下，同樣的定價意味著主機會顯得越來越便宜。從1991 年的超任開始走低，到2001 年的GameCube 的售價，在今天只相當於264.25 美元。
因此，去年賣349.99 美元的Wii U，算是售價較高的一部任氏主機了。
[b]世嘉：土星定價是敗筆[/b]
世嘉進入主機領域嚴格意義上比任天堂還早，但直到1986 年才推出第一部真正意義上的主流主機（mainstream console）。從1986 到1999 年期間，世嘉推出過4 代主機，總的來說世嘉的定價算是平穩，基本不超過200 美元。
例外的，是1995 年土星（Saturn）高達399.99 美元的定價，為公司的衰敗埋下伏筆。 399.99 美元與今年的PS4 一樣，但在1995 年，這個價位相當於613.84 美元，並不比當年的PS3 便宜多少。但相對比其便宜100 美元的索尼PlayStation，土星在關鍵的3D 圖像性能上表現卻差了一大截。
老實說，吸取經驗教訓的世嘉，在1999 年發售的Dreamcast 的199 美元定價相當厚道，售價在今天僅相當於280.75 美元，成為目前史上第二便宜的遊戲主機。
但因為上一代產品失敗讓索尼這時已穩坐主機龍頭位置，Dreamcast 即使售價再低，也無力回天了。 Dreamcast 從此成為世嘉最後一部主機，2001 年世嘉宣布放棄主機業務，以純軟件商的身份存在。
[b]索尼與微軟：風水輪流轉[/b]索尼的前兩代PlayStation 主機，前者有強大的3D 性能，後者更有當時趨之若慕的DVD 播放能力加持，定價在299.99 美元雖然不算低，但仍算合理。 （都比 Xbox One 便宜）
但與世嘉相似的是，索尼突然在其第三代主機推出時大幅度提高售價，結果PS3 於2006 年底以高達599.99 美元的價格發售，將通脹計算在內的話，該售價在今天已接近700 美元。
另一邊，微軟主機的定價則屬平穩上昇路線。從2001 年Xbox 的299.99 美元，到2013 Xbox One 的499.99美元，三代主機價格也實現了兩級跳。
有趣的是，今年的次世代主機大戰中，恰逢索尼吸取教訓大幅度將PS4 首發價降到400 美元關口。因此本來在過去兩代主機較量中價格都佔據優勢的微軟，第一次在價格上走到前頭。
索尼PS4 是系列中最便宜的主機，而微軟的Xbox One 卻相反，是系列中定價最高的一次。
[b]最貴主機，最便宜的主機[/b]
主機歷史上出現過不少貴價主機。如2006 年的PS3 高達599.99 美元的售價，注定讓不少玩家難忘。但原來這並不是真正意義上身價最高的一位，1977 年發售的雅達利（Atari）2600 定價為199.99 美元，如果加入通脹率的因素（258.90%），則相當於今天的771.83 美元。
除了前面的雅達利2600 及索尼PS3 ，1995 年的世嘉土星、今年的Xbox One，還有2005 年的Xbox 360 則成為史上最貴主機五強。
最便宜的主機，則是2001 年發售的任天堂GameCube，售價在今天僅相當於264.25 美元。最便宜前五強（如Dreamcast、N64、Wii、Genesis），全部被任天堂與世嘉包攬。
歷史上勝出的主機，售價都沒有超過500 美元。
題外話，80後的讀者們，如果你們的父母當年願意添購一部動輒4、5 百的遊戲機，僅因為它的名字有“學習機”的三個字時（泛指工薪階層，土豪見諒），那麼你就要明白他們多疼你了。
（注：本文的統計範圍，定在正在販賣，或者歷史上出貨量超過1000 萬部的主流主機，mainstream console 為準）
題圖來自：Flickr，內文圖來自：IGN
資料來源：ifanr
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊