如果在4 月1日看到這則新聞，我一定以為那是某位粉絲的惡作劇。
作為DS 掌機家族的最新成員，2DS 這個名字多少讓人困惑：從名字來看，這是一條全新的產品線，但它並沒有專屬作品，依然運行3DS 遊戲。
只是裸眼3D 技術從這款產品上摘除了，並一改標誌性的折疊設計。
2DS，注定是一款實驗性的異質產品，但不阻我對它持樂觀態度。
首先，很多人視裸眼 3D 為雞肋設計。由於屏幕刷新率不足， 任天堂的裸眼3D 從來不是一個盡善盡美的體驗，捨棄3D 功能取得成本優勢，個人認為實屬人之常情，畢竟連賺錢很困難的前提下，任天堂不能拿面子當飯吃。 2DS 的問世，讓所有不在乎3D 的消費者重新多了一次選擇的機會。
而2DS 的直板造型，才是最大的驚喜。
要知道，從GBA SP 開始，翻蓋設計已統治任天堂的掌機產品線整整十年。 2DS 卻顛覆了這一習慣，原先折疊起來的兩個屏幕，被並排安置在機身上，如此大膽設計，屬業界首創。
不妨認為，這是任天堂打破固定思維的信號。
以往為了突出掌機的便攜性，任天堂必須將產品設計為折疊造型，但折疊設計讓查看內容變得不夠方便。而且分為兩段的機身，導致遊戲機的手感並不完美。作為一名 3DS玩家，對這點深有體會。
另外從審美角度出發，目前折疊造型的手提產品，除了老舊的日本功能手機外，剩下的恐怕只有任氏掌機了。直板+ 大屏是不可檔的趨勢，折疊造型較難有出彩表現。
反觀變身後的2DS，其形態其實更接近一部平板電腦。拋棄折疊設計後，機身得以變長，這樣能成功讓握持的手感大大增強。
捨棄不合時宜的技術，產品形態靠攏潮流，可以看出任天堂已在尋變。
但是，任天堂完全可以做得更好。
據著名遊戲網站 US Gamer 爆料，2DS 上所謂的“雙屏” ，其實是一個約5.5 寸的觸摸屏，遭人工分隔而成的。
從設計、組裝、成本的角度考慮，這確實是一個很聰明的做法。但如果爆料屬實，那麼任天堂這種改造手段實在非常原始：僅僅在一個大的觸摸屏上認為貼上塑料擋板，而理論上也具備觸摸功能的“上屏”，被一塊厚厚的玻璃阻隔。
這根本是畫蛇添足。
對此，Ars Technica 提供了一個相對更明智的解決方案：徹底打通上下屏吧！這樣產品將成為任氏第一部DS 平板（如上圖）。
這樣的設計提供更多的可能性：首先，運行3DS/NDS 遊戲時，能消除以往DS主機雙屏間的盲區，大大提升顯示效果；其次，5.5 寸的顯示屏，已接近一般平板電腦的標準，這對開發者加入任天堂的生態圈，具有非常大的吸引力。
3DS 上成熟的遊戲陣容，同時提供平板的使用體驗，是一個很美好的願景。
可惜，任天堂沒有這樣做。
原因或者有很多，首先我不認為任天堂的智囊團沒有考慮過上述方案的可能性，只不過，也許任天堂還沒有準備好：推翻一個問世不到3 年的平台，代價是慘重的。若“DS 平板” 出現，誓會造成DS 生態圈的分裂。
目前，任天堂在2DS 上，仍然是倚靠更低的價格門檻來贏得高銷量，相信真正的變革還要再等數年。
問題是任天堂準備好的那天，還會有多少人期待？
題圖來自：Flickr，內文圖來自：Ars Technica
資料來源：ifanr
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊